第一次对话 谁能知道有没有上帝？
1.02 无神论者与不可知论者的信心
明哥：是，这个我也同意。我认爲的确是需要有勇气，你才能够在你不相信某件事情，也能勇于表达自己的意见。在我来说，我是没有足够的信心去做一个“无神论”者。
小泽：就是你不能百分之百地去做一个“无神论”者？爲什麽呢？
明哥：是啊！听起来好像是相反的，因爲有些人认爲必须有足够的信心才能相信神的存在。但是在我来讲，以我对科学或者知识的了解就发现，我必须得有足够的信心才能认爲上帝是不存在的。假如我们把一般人所有的知识画一个大圆圈，这个圆圈里包括宇宙里所有的知识。假如你想用一个铅笔在这个圆圈里画一个东西来代表你个人所掌握的知识，那你觉得在这个大圆圈里你能占多少地方呢？
小泽：一个圆圈代表宇宙里所有的知识的总和，用铅笔画我所知道的知识，那就是很小的一个点了。
明哥：我也有同感，我觉得宇宙里面所有的知识从恒星系的微观，我们实在能知道的只是其中很微小的一部分，就算我们目前所掌握的知识来看，都是宇宙所有知识总和当中很小的一部分。那无神论者也不例外，现在真正的问题是，你怎麽知道上帝的存在不会在你所掌握的这麽小的范围的知识以外呢？
小泽：你的意思是说，这个所谓的上帝他的一些知识是超过我们人所理解的？
明哥：至少是超过我们所能掌握的。
小泽：我有和一个朋友探讨过一个问题，就是你讲过的这些问题包括我们人死后的一些问题。他说：‘人是不会也是不可能知道或者明白这些问题的，因爲他真的太奥秘了。’那你觉得你了解这些问题吗？
明哥：因爲这些这麽大的问题呢，都是不可知或者是很难了解的，本身就是一个自我矛盾的立场。这是因爲这句话本身是在讲一个所谓的最终的问题，就像你说我是个哑巴，当你说这句话的时候呢，你是明明说了话的，但是你却说自己是个哑巴，这本身就是一个自我矛盾的立场。当你那个朋友说，人不能知道所有的事，但是却又强调他能够知道人不可能知道所有的事，这本身也是一个自我矛盾的立场，或者说自相矛盾。实际上大多数的人都相信自己至少能够了解某些事，也能够解释某些事，甚至能够了解一些稍微大一点的基本问题。
小泽：你讲的是有道理，可是我还是觉得自己没有办法确信上帝真的存在。因爲我觉得即使你相信或者了解了人生终极的问题，也有一些证据证明确实有上帝的存在，就像你之前和我讲过的，他是创造一切，主管一切的，他什麽都知道。可是我有一个问题，你怎麽知道自己不是盲目的迷信呢？
明哥：我觉得与其认爲是盲目的迷信呢，不如说用一个新的思维方法，根据积累的证据，我们来做一个理性的评估。
小泽：证据？
明哥：对，我们用科学的方法做一个科学的调研，把证据摆出来，这样的话我们就可以知道了。
小泽：那你现在有一些证据可以跟我谈谈吗？
