第六講 唯有靠耶穌才能跟上帝建立一個密切的關係嗎？
6.05 真理與寬容
明哥：不，他認爲在某些地方面他們可能是對的， 但是在跟基督教不同的地方他們就錯了。 例如，算術的問題裏只能有一個對的答案， 所有其他的答案無論多接近對的答案，也依然還是錯的。
小澤：但是這個立場太狹隘了。就好像說，這是真理，如果你不同意，你就是錯的。
明哥：可是，小澤，真理本身就是狹窄的。汽車手册說， 只可用無鉛汽油。爲什麽不能用有鉛汽油? 爲什麽不能用柴油? 甚至于爲什麽不能用水？那我可以省好多錢啊。或者拿飛機來做個例子。例如你是個飛行員，幹嘛非要選擇在跑道上降落呢，可以去選擇別的地方啊。是吧？
小澤：對啊。
明哥：如果有一天，你真的這麽想，這麽大的世界，而跑道是那麽狹窄，太約束了，就決定想在什麽地方降落，就在什麽地方降落。那結果會怎麽樣？
小澤：那一定是凶多吉少了。
明哥：人生就是這樣的，真理是很狹窄的。如果你不在跑道上降落，那結果就一定是凶多吉少的。
小澤：是，明哥，的確很難否認你剛才所講的，但是也不得不承認世界上的確有很多和你一樣觀點的人，他們一點兒也不寬容別人。你是否瞭解這種因爲不寬容而被打擊的感受？
明哥：我當然感受過。但是，在我們極力攻擊不寬容之前，我首先要區別三種不同的寬容。我完全支持其中兩種，但我反對第三種。
小澤：你好像對不寬容有過研究。
明哥：我是對有寬容研究。第一種是合法層面的寬容，我們必須保護每個人都有權力發言和信仰不同的宗教，以及有不同的政治觀點等等。比方說，我們應該盡力地讓佛教徒和穆斯林都能夠實踐他們的宗教儀式。這個是在法律上的寬容。
小澤: 也就是合法的寬容？
明哥：是。
小澤：這一點我是很同意，那第二種的寬容是什麽？
明哥：第二種是社交層面的寬容，就是在社會上大家彼此相處的時候，鼓勵大家尊重所有的人，無論他們的意見或他們的風俗習慣是怎樣的。如果你我都相信每個人都是上帝的形象，在上帝的眼中有無限的價值， 那麽你不僅要寬容所有的人，而且要珍貴他們，不管他們的意見是怎樣的。我們必須寬容和尊重不同的種族、宗教和性別，要平等地對待他們。這是一個社會層面的寬容。
小澤：沒錯，我很同意你的觀點，而且很高興瞭解你的觀點。那什麽樣的寬容你不能容忍呢？
明哥：說到第三種的寬容就是理智上的寬容。
小澤：理智？
明哥：對，最開始上面我們講了法律上的寬容，是客觀的，然後又講到了社交之間的寬容，現在我講到的是個人的，理智上的寬容。認爲每一個觀念都是同樣有理的，甚至于不願指出錯誤，去分別真僞和是非。這種想法認爲每個人都能夠建立自己的真理。這種想法是不能被寬容的。
小澤：每個人都能夠建立自己的真理？
明哥：那當然是不行的。
小澤：那你舉個例子來聽聽。
明哥：舉個例子來說吧，有些人說，根本就沒有南京大屠殺這回事兒。我相信一個人應該有合法的權利說出這個觀點， 我們應該尊重這個人， 把持有這個觀點的人當作一個人去看待，這是社交的寬容。我相信理智上寬容錯誤的想法是非常危險的，我們可以攻擊錯誤的想法，但是仍舊尊重這個有這錯誤想法的人。
小澤：是對事不對人。那你的意思是，即或是有不同的觀點，我們還是可以心平氣和地來討論和商議的？
